元記事：ハート（レス）ブレイクの批評の返信
再びの批評、ありがとうございます！
事実と推測の書き分けも大事なんですね。勉強になります。ただこれは他の方の感想でも答えているんですが、かけすＢではかけすの心情しか登場せず、神の視点は登場せず、結局全部推測でしかないんですよね。なんで、また新しい誤解をしてるかもしれない。自分の普段書いている小説
三人称の場合、事実と断定すべきところは断定しきらないと駄目なんですね。ミステリー
難しいです。ですが、少し挑戦してみたくなりました。なので、また新しく三人称で違う物語を書いてみようと思います。もしお目にかかれることがあり、また興味を持って下さったら、その時は嬉しいですね。
世界観についてはお褒めいただき感謝です。他の方からも、そこは良いと言ってもらえてるんですよね。でもだからこそ、作者の力量の無さで殺してしまっているので、残念というか、悲しい感じです。技術を身につけてから書いてあげたかった。
以上、返信でした。ありがとうございました。
上記の回答（ハート（レス）ブレイクの批評の返信の返信）
投稿者 いとなしサテラ : 0 投稿日時：
以前にも書きましたが、一つの作品を三人称100%、一人称100%に統一する必要はありません。あれだけはっきりと視点を分けているので、かけすBは、地の文含め、完全にかけすの一人称にしてもいいと思います。心の声と一緒に、かけすが事実だと思うことを「きっと〇〇だ」「〇〇に違いない」と地の文で書けば、読者の頭に入りやすいです。それに、実際の事実と多少違っていたとしてもいいんです。この場合、かけすが勝手に事実だと思っているだけですから。
ちなみに、こういうのもありです。この作品ではかけすの目が見えていません。かけすが想定した事実よりも、現実の方が酷い可能性もあります。長々とかけすの推理が正しいと見せかけておいて、最後の最後でもっと酷い現実を地の文で書いたりすると、よりゾッとすると思います。「かけすは知らなかったが、動いていたのはしずく本人で、しゃべってるのは全部ゆいだった」とか。←書いててよくわからなくなりました。
小説投稿先URL（別タブが開きます）
https://kakuyomu.jp/works/1177354054885194538
要望 : 欠点の指摘歓迎！ スレッド: ハート（レス）ブレイク
この書き込みに返信する >>
がわかるので、文章量を問わずにサッと読めるのは良いと思います。
にも挑戦していて……実験作なんで、今作よりも短い作品にしていますが。
の設定
は全体的に良かったし、
も６話で上手くまとまってるけど、クライマックスのキーになるアラミーナを上手く扱えていなかったのでは、と感じます。
ではあるけど詩的なものをイメージした、ないし詩を小説にしたという印象を得ます。
