アメジストの軌跡の批評の返信の返信の返信

アメジストの軌跡の批評の返信の返信(元記事)

　ドラコンです。ご返信ありがとうございます。

　>まず粗筋で興味を持っていただけたということで、粗筋の書き方そのものには特に問題はないと解釈して良いでしょうか？

　もともと私が、「魔法と科学とが融合した世界」に興味がありましたので。ですので、あらすじの書き方は何とも論評しかねます。

　ただ、私としては、新人賞の下読みさんがありがたがる「公募用あらすじ」で書いてもらえると、助かります。本文を読む前に、当該作品の概要を把握しておけば、本文が速く読めますので。ただ、ネタバレを嫌う人もいるでしょうから、下記リンク先での、文庫本の表紙に書いてあるあらすじと称する「あおり」と、「公募用あらすじ」とのどちらが良いかは、判断しかねます。

　・参考記事「下読みによるラノベ新人賞攻略Q&Aまとめ」「●あらすじについて」
　https://www.raitonoveru.jp/howto/h5/715f.html
　
　この「小説の批評依頼掲示板」はまだマシですが、このサイトの「鍛錬投稿室」の方では、作者コメントが作者の挨拶をひと言書いてあるだけで、どんな作品かを全く書いていない例がかなりあります。読む前の情報が「タイトルだけ」というのは、けっこうキツイですよ。
　
　この作品は、「公募用あらすじ」の書き方が非常に上手かったですね。
　
　・「赤眼の王道」
　https://weblike-tennsaku.ssl-lolipop.jp/review/novels/show/934

アメジストの軌跡の批評の返信の返信の返信