返信一覧。最新の投稿順385ページ目

　また、これは作品そのものがそういう風に作られているせいなのだけれど、『語り手の動き』が物足りないように感じた。この作品の場合、語り手は徹頭徹尾『語っているだけ』であって、自殺する前だというのに余りにも落ち着き払いすぎている。正気と狂気のはざまを表現するなら、『ナイフを首にあててみてから、ゆっくりと下ろす』とか『自殺の方法をあれこれ模索して、ハイになって、それから「ただ死ぬだけでよいのだ」と鬱気味に落ち着く』みたいな、『ただ手記を書いているだけではない』生々しい死ぬ前の人間が見たかったです。

　あとはまぁ、推敲不足を感じるところがチラホラ。趣味の問題になっちゃうけど、もう四分の一くらい文章削って、『死ぬ直前の焦りと狂気の中で、何かが短絡してまとめた』みたいな書き方だと、ゾワっとできていいかなと思います。

小説投稿先URL（別タブが開きます）
https://monogatary.com/story/105866

要望 : 欠点の指摘歓迎！スレッド: 狂人の手記

この書き込みに返信する >>

元記事：無能＆追放 ⇒ Ｑ．コノ時、主人公ノ行動デ最モ適当ナモノヲ答エナサイ ⇒ Ａ．ムカつく大司教ブッ殺死 DEATH ♡♡♡

1話だけの批評でも歓迎します。
よろしくお願いします。

上記の回答（無能＆追放 ⇒ Ｑ．コノ時、主人公ノ行動デ最モ適当ナモノヲ答エナサイ ⇒ Ａ．ムカつく大司教ブッ殺死 DEATH ♡♡♡の批評）

投稿者犬宮蓮 : 0 投稿日時： 2020年01月05日

最初の1話だけ読ませていただきました。
読んだところ少しばかりか読みづらさを感じてしまいました。
無駄に多い空白や擬音？のような物のせいだと思います。

後三点リーダー？を使う時にいくつか点が2つのところがありました。

例えば

「そんなことをしたらどうなるか考えろ馬鹿者！」

「い、意味が・・」

「ここは私の管轄する地区だ」

「はい、そうですが・・」

こんな感じで点が2つしかありません。これだと読者から批判を買う恐れがあります。もし点を使うなら三点リーダを偶数回使った方がいいと思います。

（例）

「そんなことをしたらどうなるか考えろ馬鹿者！」

「い、意味が……」

「ここは私の管轄する地区だ」

「はい、そうですが……」

こんな感じの方がなろうではいいと思います。
（一個人の意見ですのでそこまで気にしなくても大丈夫です）

小説投稿先URL（別タブが開きます）
https://ncode.syosetu.com/n2233fd/

要望 : 欠点の指摘歓迎！スレッド: 無能＆追放 ⇒ Ｑ．コノ時、主人公ノ行動デ最モ適当ナモノヲ答エナサイ ⇒ Ａ．ムカつく大司教ブッ殺死 DEATH ♡♡♡

この書き込みに返信する >>

▼投稿者の検索

ページの先頭へ

返信一覧。最新の投稿順385ページ目

元記事：《スキル》が【劣情王】だったので城から追放された〜出会った少女達が皆俺の性奴隷になっていくが、俺は性奴隷として扱う気はない〜

上記の回答（《スキル》が【劣情王】だったので城から追放された〜出会った少女達が皆俺の性奴隷になっていくが、俺は性奴隷として扱う気はない〜の批評）

良かった要素

元記事：没入

上記の回答（没入の批評）

ライトノベル作法研究所管理人うっぴー /運営スタッフ：小説家・瀬川コウ：大手出版社編集者Ｙ - エンタメノベルラボ - DMM オンラインサロン

元記事：地下に佇む幽霊

上記の回答（地下に佇む幽霊の批評）

ランダムに批評を表示

ランダムに批評を表示

元記事：概念使いの刹那氷結（クロノフリーズ）

上記の回答（概念使いの刹那氷結（クロノフリーズ）の批評）

元記事：狂人の手記

上記の回答（狂人の手記の批評）

元記事：無能＆追放 ⇒ Ｑ．コノ時、主人公ノ行動デ最モ適当ナモノヲ答エナサイ ⇒ Ａ．ムカつく大司教ブッ殺死 DEATH ♡♡♡

上記の回答（無能＆追放 ⇒ Ｑ．コノ時、主人公ノ行動デ最モ適当ナモノヲ答エナサイ ⇒ Ａ．ムカつく大司教ブッ殺死 DEATH ♡♡♡の批評）

▼書き込みの検索

▼投稿者の検索

ノベル道場/小説の批評をし合おう！の使い方・利用規約(必ずお読みください)。お問い合わせ

関連コンテンツ