オミクロンさんの返信一覧。最新の投稿順2ページ目

　8話だけを一読させていただきました。オミクロンです。徹底的に酷評させていただきます。ご容赦ください。

　えっと……なんというか。3人称単一視点と、1人称がごちゃごちゃに感じます。特にそう感じた部分を抜粋しつつ、考えを入れさせてください。私の主観部分は、【】で書きます。

【抜粋ここから】
　誘導員が通りすぎ、ピストル音が鳴る。
　前にいたほうが良いのかなと思い、すぐさま誘導員の後ろを取りに行った。
　並びは←①②③⑤④【ここは1人称では分かりえないはず。恐らく3人称単一視点か神視点と推測する】
　このまま周回し、残り２周で最後方の④番車、豹欄のメガネっ娘が、私の横に並びかけてきた。【私　を使っているから、間違いなく1人称。なら何故最後方4番車から来たことが分かるのか不明】
　接触するくらい近い。
　凄い圧迫感を感じる。
(やりにくいな)
　並走するのは、やだなと思い後ろに下がろうとバックを踏む。
【ここまで】

　更に例示をさせていただきます。

【ここから】
「来年部員が入ってきたらやれますよ」
　ほたるが言うと、【3人称単一か、神視点】
「今日のケイリンでライバルに勝って、優勝出来たら入部希望いっぱい来るかもね」
　と、私とセイラにプレッシャーを与えてきた。【私があるので1人称】
　セイラと顔を見合わせ、ぎこちない顔で笑う。
【ここまで】

　一連の文章の何が致命的かというと、執拗なまでに主語かないんです。省略されすぎています。更に文脈上で視点が1人称と3人称単一どちらもが成立しうるので、読んでいいてものすごく混乱します。

　私が抜粋した部分で、【】がないところは双方が成立しえます。なので読者としては、「恐らく、これは主観だな」とか、「恐らく、これは3人称単一だな」と思いながら読むわけです。

　そこに主語のぶれが混乱に拍車をかけます。2番目の抜粋部分が顕著です。【私】という1人称主語と、【主人公名】という3人称主語が近くにあるのです。この二つだけは、視点移動が発生しない限り、どうあっても同居してはいけないのです。

　次に同じレベルで致命的な点を挙げさせてください。1段落が短すぎです。段落は長すぎれば読書意欲を削ぎますが、短すぎればぶつ切り感を与えてしまいます。連続性を失わせると言えばいいでしょうか。

　もちろんWeb連載において段落を細かく分ける手法はあります。より読みやすくするための手法です。それは否定しません。ですが度を逸しています。連続性があるべき文章を、不必要にも関わらず粉々にしています。これも顕著な例を挙げます。

【ここから】
　スピードを落とした瞬間にスピードを上げられ最後方から、五車身ほど離されてしまう。
　思いどうりに操られ、踊らされてる気分だ。
　残り半周、死に物狂いで車間を詰める。と、同時に、渾身の捲りを放った。
　これでも届くかわからない。
　がむしゃらにペダルを踏み大外から一気に強襲した。
【ここまで】

　これを連続性のある文章に直すとこうなります。

【ここから】

　スピードを落とした瞬間にスピードを上げられ最後方から、五車身ほど離されてしまう。思いどうりに操られ、踊らされてる気分だ。
　残り半周。死に物狂いで車間を詰めると同時に、渾身の捲りを放った。これでも届くかわからない。がむしゃらにペダルを踏み大外から一気に強襲した。
【ここまで】

　思うに。【段落】と【一文】の区別がついていないように感じます。国語辞典で段落の文字を引くと、このように出てきます。

【段落】：長い文章を内容などからいくつかに分けた区切り。

　お分かりいただけるでしょうか。「内容などからいくつかに分けた区切り」です。裏返せば、内容が変わらないのに段落分けする必要は、基本的にないという事です。

　以上の事を鑑みて、私がここからの批評文をあなたのように書くと、こうなります。多少極端かもしれませんが、読んだ側の実直な感想です。

　総括します。

　あなたに求められているものは単純です。

　文章作法や、視点、内容如何の問題以前です。

　日本語の文章を書く基礎的な能力です。

　あれから5冊読んだ成果と言っていました。

　ですが読むべきはラノベではなく、国語の教科書です。

　小学生レベルとは言いませんが、中学、高校の国語の教科書に載っている作品を読み直してください。

　たかが教科書と侮ってはいけません。

　文部科学省の指導要領に沿い、各出版社が教育の為に選りすぐった名文章しかありません。

　そこで基本的な日本語の文章を学んでください。

　創意工夫はその後でやることです。

　書いた中では最高に辛辣な評価ですが、プロになりたいと思うのなら、甘んじて受け止めてください。

　酷評失礼しました。

　一読させていただきました。オミクロンです。まず宣言させていただきます。これは私の個人的な所感です。なので参考程度にしてください。

　まず感じたことですが、4・5・6話が滅茶苦茶長いです。スクロール量をみて、失礼ですがげんなりしてしまいました。

　人間が集中力を維持できる時間というのは短いものです。「よし、読んでみよう」と思っても、数万字ズラズラ続くと途中で集中力が切れて、読み飛ばしてしまいます。

　短ければ短いほどいいという訳ではありませんが、長ければ長いほどいいという訳でもないと思います。成人男性の平均的な読書速度が、1分当たり500～600文字程度だそうなので、そこから読書時間を逆算すればいいかと思います。

　なろうに関する文字数研究につきましては、葦沢かもめ様が書いている、【一話あたりの文字数を最適化して高い評価を得よう！】というエッセイを参考にしてください。

　他にも、多少ググるだけで考察が溢れています。調査してみてはいかがでしょうか。

　次に、その話で書きたい部分がまとまっていない。という印象を受けました。特に3章の部分が印象的でした。ざっと読んだ部分を要約すると、

1． 知らず知らずの内に私有地に入り、投獄される
2． 出してもらうために内職などを行う
3． 主人が利用する気満々なので、脱獄する
4． 帰宅してヒロインと会話

　以上4点だと思います。ではＹＭＴＨ様がその話で書きたかった部分はどこでしょうか？

　恐らく全てだと思います。会話文、情景描写ともにしっかりされているので、よく分かります。ですが、1話にまとめたことが悪手なのです。

　本来であれば一つずつが主役級なのに、それらをひとまとめにした結果、個性を殺してしまったと思います。1話1題を心がければ、もっと輝けると思います。

3章1話「いわれのない投獄？　原因俺でした」
3章2話「地獄の内職生活」
3章3話「このまま奴隷？　冗談じゃない！　逃げさせてもらう！」
3章4話「不倫？　嘘だ！」

　みたいな感じで。そうすれば文章の総量を多くしても、論題がはっきりします。なのですんなりと受け入れられると思います。

　また話が一度断絶しますので、話の初めにダイジェストを使うことができ、書きたい展開だけ書くことが出来ると思います。

　次に、これはアドバイスになりますが、1話当たりの上限文字数を定め、推敲した方がいいと思います。ギャグというジャンルのせいで、的外れになる可能性はありますが。

　ですが、書きたいことを書きまくった後で、「これは本当に必要な文章、展開なのか」ということを精査できます。私は推敲信者なので、推敲はすればするほど文章の質は上がると思っています。参考になれば幸いです。

　最後に。キャラの独白の部分が長いです。段落分けもされていないので、読むのが億劫になってしまう場合があります。地の文が適切に分けられているだけに、少し残念です。

　解消法として、会話文も意味の塊ごとに段落分けをするか、他かやらの相槌や疑問を使うことによって、より読みやすくなると思います。拙文ですが、私が書くならこう直します。

【ここから】

「そんなある日のことだった、クラスの男の子が、私に告白をしてくれたのだ。
　当時は付き合う気など毛頭なかったが、『一度異性と付き合ってみれば恋愛は理解できる』と、仲の良かった子に助言されてな。私は試しにその子と付き合ってみた」
「それで、どうだったんだ？」
「……結局彼を好きになる事はなかった。別に嫌いだった言う訳ではないぞ、友達としてはとても良い人だったのだ。
　しかし結局それ以上の気持ちは生まれず、その子とは別れた。……そしてその直後に、私は交通事故で死んでしまった」

【ここまで】　

　こんな感じです。参考になれば幸いです。

　オミクロンです。ざっとですが読ませていただきました。

　何故伸びないのかという問いは非常に難しいものがあります。ジャンル、トレンド、投稿頻度、タイトルネーミング、あらすじ。最低でもこれらの要素が関わるので、一概に「こう」という回答はありません。ですがそれでも言えることはあると思うので、厳しいとは思いますが、批評させて頂きます。

　一番大きな点は、3人称神視点で「恋」という極めて主観的なテーマを書いているからだと思います。とりわけ「恋」を書くならば、1人称視点は鉄則だと思ってください。

　3人称視点の利点として、物語を淡々と進めることが出来るというものがあります。裏返せば、個人の心情や、感情の機微を描くのには非常に不向きな文体です。

　逆に1人称視点では物語の展開ペースが遅くなる代わりに、人物の掘り込みが成されます。その人物の価値観や、行動原理を書くのに向いているのです。商用のノベルゲーム（18禁含む）などで、3人称（神視点含む）がメインで進行するものが滅多にないのはそのためです。

　3人称であっても感情などを書けるのが神視点の利点です。ですが読んでいると、「クロエは～した」という動作を表す意味の文が多用されています。

　主観的なものを書く際において、優先されるべきは動機の部分です。「どう思って」クロエは行動したのかがほとんど書かれていないのです。故に「恋愛ものなのに、淡々としている」と受け取られると思います。少なくとも私はそう思いました。

　なので厳しい事を言わせていただきますが、現在までに投稿、保留されている文章。特にクロエに視点が当たっているもの全てを1人称に書き直すことをお勧めします。

　無論他の登場人物に一時的にフォーカスを当てることは否定しません。ですがテーマが「恋」ですので、没入感を失わせるような視点、人称移動は多用すべきではないと思います。

　ここまでは内容の基本構造の欠陥を指摘させていただきました。ここからは文章そのものへの指摘になります。

　1人称と3人称がごちゃ混ぜです。読んでいて混乱します。一例を抜粋させていただきます。

【ここから】

　あとは少年の体力を信じるしかない。
　クロエはそこまでやってから、熱にうかされる少年の顔をじっと見つめた。
　長いふさふさの黒いまつ毛。この村では見かけない黒いつややかな髪。整った鼻筋。きめ細かな肌。まぶたを開けたら、どんな色の瞳をしているんだろう。
「……この人、かっこいい」
　クロエは思わずつぶやいてしまってから、慌てて自分の発言を取り消した。

【ここまで】

　あとは少年の体力を～から、じっと見つめた。までは3人称です。ですが直後の文章はクロエの主観（1人称）になっています。そして発言後からまた3人称に変わっています。

　絵に頼ることが出来る漫画や映像ならばよくある手法です。ですが文章でそれをやることは逆に大きな混乱を招きます。なので基本視点と人称は統一するのが好ましいのです。

　最後に言えることは、推敲が足りません。人称の混乱などは日を開けて数回読み直せば気づくことが可能です。読んでもらう為の苦労や工夫をしていないのに、読んでもらえない。というのは責任転嫁だと思います。

　私が思うに、情熱や意欲というのは宝石の原石です。原石だけならば有象無象ですが、削られ磨かれ形成されて宝石にすれば評価されます。なので楽しく書くだけでなく、苦しく書くこともしないと評価の俎上には上がらないと思います。

　酷評になりましたが、参考になれば幸いです。

　オミクロンです。一読させていただきました。評価点は下に記載するとしまして。改善可能な点を指摘させてください。

　甘露様が治すべき全ては、【第2研究室・基本的な文章作法】に書かれています。なので「それを読め」と一蹴すればいいだけなのですが、一応指摘させて頂きます。

　まず文章の作法として、【改行後の字下げ】をしましょう。

　ワードかメモ帳からペーストする場合は、必ず見直しをしましょう。実際私が書いているこの批評文も、ワードからペーストとすると、所々字下げがされていない部分があります。なので確認は必須です。

　次に「！」と「？」の後は1字分空けましょう。

　次に投稿サイト様の問題の可能性も僅かながらにありますが、「ダッシュ」と「長音記号」の使い分けがされていないように思います。ー（長音記号）と―（ダッシュ）は区別しましょう。

　最後に、1人称と3人称の視点切り替えについてです。これは重箱の隅をつつく程度ですが、少し気になりましたので。

【抜粋ここから】

　そんな学園の混乱に、一人全く動じていない男がいた。
「ふっふっふ。これだ、これこれェ！ これを俺は待っていたァ！」
　リョウスケは、映画の悪役よろしく不敵な笑みを漏らしていた。

【抜粋ここまで】

　最上段の、そんな学園の混乱～は恐らく3人称だと思います。ですが会話文を挟んだ次の文。つまり、リョウスケは～　以降に関しては主人公ワタルの1人称に変わっています。他の部分が空白行を入れて区別しているだけに、惜しいと思いました。

　連投で申し訳ない。オミクロンです。私も3人称（神視点）で物語を書いているので、参考になればと思い投稿させていただきます。

「これが正解」という訳ではないので、あくまでも一助程度としてお考え下さい。

　まず3人称（神視点）は忌避されがちな文体です。神が保有している情報量は絶対です。それを書くのはいいのですが、どうしても説明過多に陥るのです。また、主人公への没入感を失わせ、カメラの位置が移動しやすいというデメリットもあります。

　双方ともに重大な問題ですが、前者に絞らせてください。後者は私も力量不足なので、説明できる立場にありません。

　私も陥っている神視点の情報過多は、読者からすると「それ、いる？」というくどさに繋がります。私が貴方の作品でそう思った部分を抜粋させていただきます。

【ここから】
　太古の昔、魔力が存在しなかった時代から、人間だけが持っていた力、モータルブロウ。
　それは、魔法のように、いつでも使えるわけではない。脳が危険を感知すると、筋力のリミッターが解除され、力が強くなるように、生存への本能が呼び覚ます力。危機的状況に陥ったときだけ、体内の血液を消費することによって発揮される力である。個人によって能力はそれぞれで、ごく一握りの人間だけが、モータルブロウを開花させることができる。広大な領地に、多種多様の人々が混じって暮らすクジャス帝国内でも、モータルブロウが開花したと報告される人の数は、たった十数人しかいない。

【ここまで】（4章5話より抜粋）

　この文で分かる情報を列挙するとこうなります。

1．太古の昔より人間のみが保持していた力
2．魔法のように常時使用は出来ない
3．生命の危機に瀕した時にのみ、体内の血液を消費して使用可能
4．能力の内容は千差万別
5．国に数十人しか使い手がいない

　以上の5点に集約します。ではその前後の文脈において、どこまで情報を開示すべきかを考えます。

　読者の視点からすると、2・3・4（場合によっては1か5のどちらかも）がなくとも十分通用するように思います。端的にすれば、「大昔より人間のみが保持していた、特別な力」で事足りてしまうのです。

　よって、今この段階で全容を明らかにする必要がないのです。そして必要以上の情報を提示するということは、ネタバレに直結します。また、先述の通り物語の流れを断ち切り、「いつまで説明する気なんだ」という苛立ちを与えてしまいます。

　情報開示において秀逸な例えを出したいと思います。かの名作漫画「NARUTO」の螺旋丸の修行を思い出してください。

　仮にあの場で自来也が螺旋丸の全てを説明していたら、ナルトはついていけませんよね。自来也の立場が筆者（神）で、ナルトの立場が読者だと考えればお分かりいただけるでしょうか。

　よって神視点は、他の視点より一層情報の取り扱いに気を遣わなければいけないのです。そしてこれを取り扱うのは、初心者では極めて難しいとされています。なので3人称（神視点）は忌避されているのです。

　なので前回もご指摘させていただきましたが、推敲が必須です。それも生半可なものではなく、しつこいくらいにする必要があります。一文一句に神経質になるくらいで私は丁度いいと思います。

　連投、長文失礼しました。