くをんさんの投稿（スレッド）一覧

いーぴんさんご拝読ありがとうございます。
積極的な意見が散見されとてもありがたく思っています。

＞①登場人物が覚えられない
やはりですか……。ショックと言うほどでは無いにしろ主要登場人物（男×５）の自己紹介シーンを読み飛ばされるのは辛い！　まあ、元々プロットも何も土台無しで書いた作品なのでカットするのに躊躇も糞もない――と言えば嘘になるかもしれませんが物語の中で登場人物をハッキリと区分けするのは良い技法ですね。参考になります。

５人から３人に減らすと言うのが一番の解決策だろうという話ですが、現状では難しくまた個性的なメンツの長所（と私が勝手に思っている）、せっかくのキャラの性格が活かされないのは少し勇気のいる作業だなと感じます。

そこで色々な案を練ってくれてとても助かりますが一番目を惹いたのは、人物を特徴付ける一般名詞をあだ名に付ける事だと分かりました。例の背の高い子はキリン、寝癖が凄い子はライオン……etc.
これだけで「どの子がどんな性格か」を読者に掴んで貰うのが狙い、あるいは目的になると理解しました。
とても良いアイディアですね！　人物名より一般名詞の方がイメージしやすい――納得の一言。

＞②台詞を誰が話しているのか分からない。
気になった所は「理解するのに労力を要する」点。５人の男達の数もそうですがつっかえてしまうと誰でも読むのが嫌になりますよね。上記に示した通りとりあえず登場人物を絞るのは置いといて、１別行動させる、２話の区切りごとにスポットを当てる登場人物を変える、３主人公＋１人をメインに据えて他の人物をサブキャラに落とす。読者に覚えて欲しい人物の優先順位を上げる――等々これでもかと案が思い浮かぶのはとてもありがたいです。勉強になります。今後、別作品を書く時に意識して書こうかなとも思いました。

＞最後に……
お褒めの言葉ありがとうございます。まあ、何だかんだで一次選考ですから下読みの人達に受けたあるいは運が良かった（ぶっちゃけ後者）のかもしれません。
ただ、少し手直しすれば大幅に良くなると思われただけでも救いです。

いーぴんさんはプロ作家を目指していますか？　そうではないにしろお互いこういった形で出会えたのも何かの縁だと思って頑張りましょう！

色々な意見を下さりありがとうございました！　ご意見大切に仕舞っておきます。きっとどこかで役立つと思うので。

ガミジさんご丁寧に返信下さりありがとうございます。

確かに５人の野郎どもの話となるとキャラ立ては必要ですね。自分が読んでもマイケル位しか思い浮かばないのも事実ですし……（笑）

まあ、真面目な話５人の中に女の子が１人いればキャラクターに魅力を感じますね。もしくは『バカとテストと召〇獣』に出てくる超絶美少女（少年？）の木下〇吉みたいなぶっ飛んだ設定にも自分を含め読者は得られるかもですが。

話が脱線してしまいました、すいません。

万人が納得出来る作品について。
全くもって仰られる通りです。それが分かれば誰も苦労しませんよね。これは愚問と同時に全ての作家さんの永久の問いかもしれません。自分で申し上げておいて言うのも何ですが……。

謎解き部分に関しては正直自分の頭の中で整合性が付いていてこれでいいや！　と、思ったのをそのまま起用してしまったと言う事ですね。全く読者の事を考えてなかったのでしょう当時の自分は。
つまりはなぜ「過去を変えてしまったのかも」と言う話になるのか？　読者に理解させると言うより自分の頭の中で色々と理屈をこねてしまい、自分だけが納得してしまった。結果的に独りよがりの作品が意味不明な部分を残して説得力の無い作品として仕上がった。
ガミジさんが指摘した「過去の改変に繋がる前振り」が不足しているのだと痛感させられました。
８年前の作品とは言え自分でもなぜ「過去を変えてしまったのかも」と言う話になるのか理由が分からないからです。

今回、初めてノベル道場に批評依頼をしたのですが、貴重な意見が聞けて良かったです。
ありがとうございました。

ガミジさんご返信下さりありがとうございます。

＞全体的に冗長、「先が気になる」と言うより「だからなんなの？」という気持ちが先行して読み飛ばしがちになる、５人の仲間達に大して興味を惹かれない、読むのが大変

なるほど。参考になります。ガミジさんの意見から分析するとキャラクターに魅力を感じないのかな？　と、まず最初に思いました。元々プロット無しで作った作品なので「キャラ設定に思い入れが無い」＝「読者に魅力が伝わらない」に繋がるのかと。また、やはり女キャラやお色気シーンも今回の作品に限らず必要になってくるのでしょうか？
私はどちらかと言うとそういうのは苦手な方で、昨今のラノベにある１つの型、形式を大事にしていった方が読者には受けが良いのかとも思います。
全体的に冗長で読むのが大変と言う事はもっとストーリーの本筋を客観的に見る工夫が必要かなとも感じました。要はここでもプロットが必要になってくる訳ですね。後、自分はミステリー的要素をふんだんに盛り込みたいとも考えていてそのせいか話がゴタついてしまい、こねくり回した結果読み手につまらない印象を与えてしまっているのかと気付きました。
伏線を張る事は悪い事ではないと思っていますが回収が大変になるのも事実でリスクが増えるんですね。

＞昔話のパート
自分としては自身が無かった部分なので割と良い印象を持たれたのはびっくりしました。ただ、Ｘ線に関しては御尤もな意見だと。

＞オチに入る前の推理がめちゃくちゃ
全くもってその通りです。まだ自分の文章の拙さがそのまま露呈した感じです。

＞オチ自体は好き
ありがとうございます。

読むのが大変な中、貴重なアドバイス感謝です。
ただ万人が納得出来る作品とは具体的にどういうものか教えて頂ければ嬉しいです。
兎にも角にもありがとうございます。