寿国演義 庶民出お転婆皇后と、天空聖地と、雲表列車 （再投稿）の返信の返信
元記事を読む
寿国演義 庶民出お転婆皇后と、天空聖地と、雲表列車 （再投稿）の返信(元記事)
最初だけ読ませていただきましたが、
知識がないと分かりにくいといった印象を受けました。
初めての説明が多く、ついていけなくなりました。ごめんなさい。
（「鉄道院の三等初乗り運賃・駅の入場券は、」くらいで）
また、世界観の説明の仕方にもっと工夫が欲しかったなと、感じました。
「冬のある日、寿国（じゅこく）の都、長洛（ちょうらく）。その一角にある昌（しょう）家の屋敷。」
どんな街並みなのか、どんな都なのか、伝わりません。軽くで良いので、説明が欲しかったです。
その一角って、貴族などの裕福層の家ですか。下町の庶民の家ですか。その辺から、読みながら情景が分からないです。
あと、中国風の世界観で、最初の登場人物の説明ですが、
「どこかの屋敷の下働きにも見える少女」って、どんな感じなんでしょうか。
私には分かりませんでした。
「薄紅色の筒袖上衣に、中紅色の裳（スカート）姿。」
中華風な装いなのは名称のイメージで伝わります。
ただ、わざわざ衣の種類まで説明して下さってますが、
そもそも筒袖上衣ってどんな形なのか知らない私には、
その恰好までは想像できませんでした。
ネットで検索した結果、袂がなくて動くやすい恰好なんだなぁというのが分かりました。ここでは庶民の多くが着用しているものである、と説明があると良かったです。
一方で、中紅色の裳（スカート）姿は、このスカートという説明のお陰で、
なんとなく私には想像がつきました。
あと、「この部屋の主で」以下で登場人物の説明がありますが、
それでなくても初出の人物なのに、説明対象がころころと変わるので、いちいち前の文章を読み返さないと誰だったのか、分かりにくかったです。
あと、誰の視点に寄ってない三人称の文章の最中に、「ちなみに、銀玲は天女の侍女だろう。」という推定は止めたほうがいいです。「銀玲は天女の侍女だ」と断定したほうが良いと思います。
「この年ながら、皇帝に直属し、寿国で刑事・民事一切の裁判を行う役所、太法院（たいほういん）の判事見習。」って、この文の前に銀玲のことを書かれているので、銀玲の説明にも受け取られる恐れのある書き方にもなっています。読みながら、どちらの説明だろう？って疑問に思いました。
「昌家は、代々清廉な官吏や、優れた学者を輩出した名家。」と昌家の説明が続きますが、登場人物の容姿の説明と一緒に行っているので、説明過多のように感じます。
「冬のある日、寿国（じゅこく）の都、長洛（ちょうらく）。その一角にある昌（しょう）家の屋敷。」の説明のときに、軽く触れていれば、不要だったのではないでしょうか。
それと、登場人物の紹介、特に容姿や恰好の説明の書き方ですが、
全部いかにも説明文といった感じなので、もっとバリエーションを増やされたほうがいいと思います。
動きの地の文に、さりげなく説明を混ぜることも可能かと。
たとえばですが、
「この部屋の主で、十六歳の少女、昌芳雲はそう言いながら、チラシを欧裁文（おうさいぶん）に手渡した。その際に彼女の？色の広袖が軽く揺れた。」みたいな感じで。
自分のことを棚上げして、色々と口うるさく書いて申し訳ございません。
参考になれば幸いです。
ではでは、失礼しました。
寿国演義 庶民出お転婆皇后と、天空聖地と、雲表列車 （再投稿）の返信の返信
スレ主 ドラコン 投稿日時： : 0
>藤谷要さん
ご批評ありがとうございます。ドラコンです。
>どんな街並みなのか、どんな都なのか、伝わりません。軽くで良いので、説明が欲しかったです。
このご意見はごもっともです。町の情景を1ページ目の1行目から書くのもどうかな、との思いもありました。実は列車に乗る前に、駅のレストランで壮行会的に食事をする場面を書き、そこで都や駅について、少しは書きました。ですが、あらすじ（コメント）のほうでも書きました通り、2万字書いたところを、無理やり字数制限の1万字に縮めてと投稿しました。ですので、駅のレストランの場面や乗った列車の車内設備の場面は、あまりストーリー
衣装については、どんな人（職業や身分）が好むのかを書いておいたほうが良かったですね。後半のほうでは、衣装描写をかなり大まかにした箇所もありますが。
また、3等の初乗り運賃や駅の入場券代を書いたのは、1両=1円の換算レートを知ってもらう狙いもありました。鉄道運賃は、物価の変遷を知る一つの目安ですので。
タイトル投票結果を見る
- 1点寿国演義～おてんば皇后が行く鉄道の旅 ( )
- 0点寿国演義 庶民出お転婆皇后と、天空聖地と、雲表列車 （再投稿） ( )
