ハート（レス）ブレイクの批評
小説投稿先URL（別タブが開きます）
https://kakuyomu.jp/works/1177354054885194538
元記事を読む
ハート（レス）ブレイク(元記事)
特殊な視点、構成で書いているので、途中で自分でも頭がこんがらがっていました。なので矛盾している点や、違和感を覚えたことなど、なんでも結構なのでご指摘いただけると嬉しいです。
その他、表現や設定に関する批評も大歓迎です。よろしくお願いします。
本サイトにも投稿しているのですが、カクヨムのほうが傍点処理されているので、こちらを選ばせていただきました。
ハート（レス）ブレイクの批評
投稿者 いとなしサテラ 投稿日時： : 1
一応全文読みました。いやー独特な世界観が面白かったです。
少し苦言をていするとすれば、実際に起きた「事実」と語り手の「感情」が長～く引き伸ばすように書いてあって、結局どうなんだ？ と、混乱してしまいました。ところどころで、その時点までにわかった「事実」や「推測」をもったいぶらない言葉で、短く簡潔に、地の文で、書いてほしいと思いました。点で強調されても、強調されている点が多すぎてイマイチ頭に入りにくかったです。それでも点で強調したいのなら、地の文でもう一回同じことを別の言い方で書いてください。同じ事実を何度も違う言い方で書くことで、読者は知らないうちに自然に理解することができてしまいます。
◆例：地の文追加◆
――――――――――――――
（だって俺が、ゆいの体をズタズタに裂いたのだから）
ゾンビになる前、俺がナイフでゆいを殺した。
（そしてしずく――恐らくはそのゆいがお前なんだ）
ゾンビになってから、ゆいがしずくを演じているんだ。
（しずくが今解剖している死体、それが本当のしずくなんだ）
ゾンビになることもなく、頭の潰れた死体がしずくなんだ。
――――――――――――――
これだけでもかなり違います。もし今後も『点での強調』や、思わせぶりな言葉を使いたいのであれば、できるだけ直後に、断定の形で書き換えてください。
私個人としては「事実」をはっきり書いた方が、「え？ どういうことなの？ なんで？」と思って続きが気になります。あいまいだと「ん？ どういうことなんだ？ 続き読めばわかるのか？」「ん？ 続き読んでもよくわからないぞ。結局どういうことなんだ」となってしまいます。読者に読みこませてしまうのは、読みこまないと理解できないのは、私はよくないと思います。
しかし、世界観やキャラクター
長所。良かった点
、
。良かった要素
ストーリー キャラクター 設定 オリジナリティ
スレッド: ハート（レス）ブレイク
