イサクさんの添削得点の高い順に並んでいます

おはようございます。

私は伊勢様の実力は存じておりますし、伊勢様のどのコメントが問題だったのかは、さかのぼりましたが全くわかりませんでした。

ただ、「他の先生が・・」「私など必要ない」などのコメントは皮肉に感じますし、損していると思います。

そして、特定の相手だけを「努力しているから」という理由などでご自身の句会に勧誘するのも気になりました。勧誘されない人間は「努力してない」と遠回しに言われたという差別を感じますから、心に棘が刺さることもあろうかと思います。

この場を勧誘に使うのはかまわないと思いますが、勧誘されない人間のお気持ちは考えた方がよいかと思います。

俳句をやめるということはなさそうですね
よかったです

さすがに句よりコメントが気になります。句ではないところに言及します

松健様は
○他人の句を駄句と言う人
○他人の句を駄句と言う権利が自分にあると思ってる人
○その主張を全世界に発信する人

ということになりますね
ご自身のプライド（前の投稿のコメントより）のための発言をしているのは理解しますが、気持ちいいものではないですね

いまさら寝た子を起こすようですが、個人的な意見として。

みつかづ様が、ここを使っている他のユーザに「こうしてほしい」と伝えるのは自由だと思いますが、
このサイトのルールや一般的なネットマナー・俳句のマナーに反していない限り、強制力はないと思っています。

ましてや俳句の鑑賞や感想・意見は百人百様だと思いますし、それを言語化する能力も他者に強制されるものではありません。
サイト運営者でもない人間が他人のコメントに縛りを入れるのもマナー的には微妙なところですし、他人にはそれを順守する義務もありません。
（マナー違反の投句に「マナー違反」と呼びかけるのはかまわないと思います。わたしもやったことがあります）

このサイトはオープンで、運営者も全く干渉してこず（というか放置？）訪問者各位の好意で成り立っているように思います。お互いの希望は、好意の枠の中で完結させたいものです。

以上、個人的な意見としてお伝えしておきます。

横から失礼します（長文です）
まず私は、一部の悪意ある方や排他的な方を除いて、ここに来るも来ないもブロックも自由と思っている、という前提であることをお伝えしておきます。

コメント拝読しました。
まず、ジャイアニズムの件ですが

>私の意見をジャイアン扱いなんて、真っ平ごめんです。
>なぜなら、私は責任をもって発言してます。
>根拠のないこと言ってません。

ジャイアンもきっと本人はそう思ってます。
自分が正しいと思い続けること、正しいから他人を否定してもいいと思っていること、それはジャイアニズムの一端だと思います。
「おまえ根拠をのべてみろよー」はまさにジャイアンとスネ夫、頭にのってるときののび太っぽいセリフですね。
ドラえもんや出木杉君、しずかちゃんは、そういうことは言わないのでは？必要なら「根拠はあるの？」ぐらいの質問はしそうですが。

それから、以下【悪意あるコメントは除く】という前提で。

①>人様の俳句を読むときに季語も調べない、鑑賞もしない。
③>根拠や具体性の無い指摘をする。
③>知らない言葉があっても辞書もくらないググりもしない。

①と③は確かに努力してほしいと願うこともありますし、私もイラっとくるケースもあります。
でも②は神様レベルの知識がないと、断定できないことなのではと思います。
また、①と③を「意図的にしない」人はともかく、できない人を全否定するほどの人は、私は幸福来々様以外にはあまり知りません。むしろ俳句が上手い人ほど①③を許容しつつ、丁寧に相手に伝えているように思っています。

>そもそも善意があったら何言ってもいいんですか？

もちろん何言ってもいいなんてことはないと私も思います。
ですが「何言ってもいいんですか？」と聞き返すこのコメントは、どこか小学生の発言のような。ちょっとこどもっぽいのでは？
裏を読むと、「責任をもって根拠があったら、何言ってもいい」と幸福来々様自身が思ってらっしゃるのでしょうか？そんなことないですよね？

>人様を雑に扱ってまで自由を掴み取りたい精神性は私は理解できませんし、理解するつもりもありません。

この部分、特大ブーメランなのでは？
自分の俳句や信条を大事にするあまり、【人様のコメント】を雑に扱っているように感じています。
「人様のコメントや、コメントを出した時の気持ちを雑に扱ってまで自由を掴み取りたい精神性」と周囲からは見えてしまうように感じます。

この件、あまり上から目線のようなことを言いたくないですし言うつもりはありません。悪意や迷惑行為がなければ、ある程度発言は自由だと思いますし、幸福来々様もそうコロコロ意見を変えられる方でもないと思いますので。
幸福来々様含め誰かを全否定するつもりは全くないのですが、この句のコメントに限ってちょっとツッコミどころの多いコメントだったので横入りしましたすみません。

私のコメントへの返答は不要ですし、返答コメントされても返さない可能性が高いですので、ご承知ください。もともと「誰か（自分）の句につけられた他人のコメント」にはあまりコメントしないようにしています。

で、
肝心の俳句の方にもコメントを残したいところですが、
うかつなことを言うと雑に扱っていると思われるとのことなので、一旦やめておきます。
句に対して「責任と根拠」に自信のもてる意見が完成したら、俳句へのコメントのために再訪するかもしれません。

おはようございます。

こま爺様も、この句のような「想像」の句をけっこう出しますね。
もちろんこういう句は【描写】とは言い難いです。
ダメとは思っておりませんが、【描写】というコメントを残すことが多いので、ご自身の作句知識と表現したいことのミスマッチが出ているのかなーとは思っています。

御句は「五右衛門だったら令和の時代に怯えることだろう」という【自分の意見】が前提です。
それをいかに「受け手に面白く思ってもらえるか」というところまで考えないと、『ただ自分の意見を言っただけ』『自分の意見に季語を付けただけ』になってしまうのだと思います。季語の付け足し感で、まさに「季語が動く内容」です。

時事ネタや皮肉で面白がらせようという意図ならば、季語にこだわる必要はない（特に御句の内容は季節は関係ない）ので、川柳にする方が容易ですし自然だと思います。

・五右衛門すら悪に怯える令和かな　（川柳です）

繰り返しますが、こういう発想から【俳句として面白い句】ができることもあると思いますので、考えること自体はダメとは思っていません。
ただ、数多ある表現手法の中で、時事ネタや自分の意見を【俳句】として表現する意図は？という点は考える必要はあるかと思います。