「子は朝の続きを話す芋煮会」の批評
回答者 イサク
おはようございまず。
芋煮会で、鍋の傍で芋煮を作っている親子（子はもう成人～中年）の他愛もない雑談、という風景を受け取りました。
さて、コメントを拝見して、ここから先は「散文」「報告」「説明」「具体性」「韻文」、などなどのバランスとなってくるわけですが・・
少し話が逸れます（あまり鈴蘭様向けの話ではないですが、次の話への展開として）
鈴蘭様の「大王松」にもあったケースと思いますが、一般論まじえて。
俳句
作句の練習として「縛り」をするのはありますし（兼題季語
で、話は戻って御句。
考えつく範囲で「子」一文字で表せるのは、「子と呼べる年齢の人（個人差ありますが高校生までくらい？）」か、年齢問わず「自分の子」か、その両方か。
御句には後者の「自分の子・親子関係」が暗示されていると思います。年齢は読み取れませんでした。朝の話の【続き】を離すという理論立った行動をしているため、それなりに年齢が高いイメージで読み解きました。
幼児性・小児性にこだわるなら、幼児性・小児性を表す言葉を入れていくかどうか。ただし「説明感」「作為」が目に見えてしまう可能性もあります。そして、前述した通り「そのこだわりは本当に句を良くするのか？」というところもあります。
習作なのでこだわります！という場合はもちろんあると思います。
で、提案句では「子」を残して、練習として幼児性など年齢要素を足してみます。
元句は「具体性」が薄い句だと思いました。ので、「朝の続き」を具体性に変えてみます。
ただし「説明感なく」「作為をできるだけ見せずに」できているのかどうかは難しいところでした。
・子はいつもゲームの話服芋煮会
・子が語る進路いくつか芋煮会
点数: 3
添削のお礼として、イサクさんの俳句の感想を書いてください >>
で「子」と言えば、我が子のことだ！と教えを受けました。「吾子（わこ）と言う場合もあるとのことでした。
兼題、想像句です。芋煮会に行った家族にこういうワンシーンがありそうだと思って句にしてみました。小さい子を想定していますが、「子」の一文字で足りるでしょうか？ご意見等宜しくお願いいたします。