「海砂の頬にぴしぴし春疾風」の批評
回答者 げばげば
こんにちは。
いつも勉強させていただいています。
御句。先の方がおっしゃる通り、因果の説明感が出でますねー。
因果をはずしておきますか。
海砂の頬にぴしぴし啄木忌
点数: 0
添削のお礼として、げばげばさんの俳句の感想を書いてください >>
海砂の頬にぴしぴし春疾風
作者 ちゃあき 投稿日
コメント（俳句の意味。悩みどころ）
最新の添削
添削一覧 点数の高い順に並んでいます。
春疾風由比ヶ浜の砂の味
回答者 卓鐘
こんばんわ。
イサクさんのおっしゃるとおり説明的ですね。説明的であるとは一つは、原因ー結果になっていることです。（因果関係）
春の強い風が吹いたので、海砂が頬にぴしぴし当たっていました。というふうに、上五中七の原因が季語
この因果関係がとても意外性のあるものであったり、因果がなさそうなところに因果を見つけたような表現になっているとそこに詩も生まれるのですが。
風が吹いたら、砂が飛んできて顔に当たるって、当たり前なので。（当たり前のことを言うのが悪いわけではないです。当たり前のことを丁寧に言葉で切り取ることで詩が生まれることも多々ある。）ただ、この場合は、あまりに普通すぎてしまう。
季語が、普通のことを言うための理由として使われてしまって生きてこないように思いました。
点数: 2
添削のお礼として、卓鐘さんの俳句の感想を書いてください >>
「海砂の頬にぴしぴし春疾風」の批評
回答者 鳥越暁
こんばんは
御句について
私ならば上五は「砂浜で」とすると思います。
オノマトペについては私はあんまり使わないので(使いたいけど下手くそ).賛否は分かりません。
点数: 1
添削のお礼として、鳥越暁さんの俳句の感想を書いてください >>
「海砂の頬にぴしぴし春疾風」の批評
回答者 イサク
こんばんは。
語順は以前の句で言っていた「ネタ晴らしはあとで」の工夫なのでしょうか？
そもそも上五中七が「強い風が吹いていることの例え話・説明」なので、下五に強い風の季語
上五中七で連想クイズの出題、下五で答え合わせしているような・・・？
ネタ晴らしはあとで、というのは、そういうことではない気がします。
・春疾風吹いて海砂ぴしぴしと （季語「春疾風」に寄せた形）
・海砂の固きを知りて春疾風 （二物とりあわせ）
点数: 1
添削のお礼として、イサクさんの俳句の感想を書いてください >>
その他の添削依頼
優れた添削・批評は日本俳句研究会の記事として、転載、引用させていただく場合がございます。ご了承ください。
或る春の日の由比ヶ浜の風景です。砂が吹き荒れ浜辺へ降りて行けないほどの強風でした。ご意見よろしくお願いします。