プールにも波間ありけり人の群

こんにちは。貴句、拝読しました。

結論：これでは誰も句意に辿り着けない。

理由：
句の字面を追いますと、なおさん、あらちゃんさんがご指摘された通りに
私も読み解けました。
「作者はプールに居て、いつの間にか人工的に波が起きていた事に今、
お気付きになった。そして、既に他の人達は波間で群れて泳いでいる」と。

ですが、作者コメントは「人の集まるところ、どこでも人間関係の荒波が
起こりますので、それを詠ってみました」とあります。
これは観念、感情ですから、場所が季語である必要は全くありませんよね。
人々が集まる場所ならどこでも在り得る訳ですから。

独楽さんが常々仰る「客観写生」。俳句の本質的な教え、ですよね。
絶対視する訳ではなく、基本としてこれを土台にした上で、唯物弁証法によって
感情そのものを唯物視して客観写生を乗り越えていく形で観念句の作句に
挑んでいくと上手くいき易いのではないか、そこを経ずしていきなり観念句の
作句に挑んでしまうと感情そのものを唯物視、客観視、弁証法的に捉える事が
できず、句が破綻し易くなったり、他者に誤読される危険性が
高くなるのではないか、と私は考えております。

そして、以下の作者コメント。
「人の集まるところ、どこでも人間関係の荒波が起こります」。
ここに、「何故？（Why?）　何時？（When?）、どの様に？（How?）、
何として（What?）」の深堀が全く書かれていません。
句の字面と作者コメントとの乖離の幅が広過ぎて、添削も困難を極めます。
「起こった人間関係の荒波にどうなってほしいのか？」も書かれていませんし。

作者が最も表現したいのはプールではなく、「人の集まるところ、
どこでも人間関係の荒波が起こる」事でしょうから、そちらに軸足を乗せて、
合う夏の季語を取り合わせるしかないでしょう。

難しいですが、以下の添削案を提案しておこうと私は思います。
賞与は会社から貰いますので、「会社は人間関係の荒波の最たるもの」位に
捉えてくださればと思います。

Ａ：賞与手に行く先々も荒れる夏
Ｂ：人心は荒れ増さる世か雷響ぞ（雷響が三夏の季語）

申し訳ありませんが、私にはこれが精一杯です。
句からは１文字も入れられず、作者コメントの「荒」１文字しか
入れられませんでした。

繰り返します。
観念句を詠む場合、ご自身の観念や感情そのものを論理的に深堀りしていかないと
句の字面と作者コメント、つまり句で表現したい事に乖離が必ず出てしまい、読者は
作者に寄り添いたくても読み解けないので、句の意味が読解不可能になります。

観念そのもの、感情そのものをを詠む句は非常に難しく、読者を迷わせがちですが、
「何故そう感じたか？」を段階的に理論的に辿る練習なされば、
表現は磨かれていくものと私は考えております。今回の試みを大切な一歩として、
ぜひ次の句に活かしていただければと、ご期待申し上げます。

以上です。ご覧いただきありがとうございました。