「しぶき舞う噴水ひかる源氏読む」の批評
回答者 腹井壮
田中恭子さん、はじめまして。腹胃壮と申します。宜しくお願いいたします。かぬまっこさんからも御指摘がありましたが「しぶき舞う」は不要と思われます。それでも必要だとお考えでしたら「しぶき舞う」の表現は避けたほうがよろしいと思います。「蝶が舞う」「桜が舞う」「しぶきが舞う」本当に蝶も桜もしぶきも踊っているように見える人は作者本人を含めてゼロに近いはずです。それなのにそういう実感の湧かない言葉をわざわざ使う必要性はないと私は思います。参考になれば幸いです。
点数: 1
添削のお礼として、腹井壮さんの俳句の感想を書いてください >>
かと言われると実はそうではないのです。残念ながら俳句においてこの発想は「有っても無くてもいい発想」です。じゃあどんな発想がいいねん！って話ですがそこの辺りがやはり一朝一夕には分かりづらいところと思います。沢山の俳句に出会うと段々と分かると思います。
例を恐縮ながら示します。
の噴水の中に「しぶき舞う」は含まれていると思います。
古典を読む教室で源氏物語を読んでいると、噴水がしぶきをあげているのが見えたので、噴水の様子と光源氏を重ねてみました。