作者 游歩人 投稿日
回答者 南風の記憶
おはようございます。コメントありがとうございました。
僭越ながら、私の指摘について、よく意味が分かっていないように見受けます。
「て」の使い方がどうとか、そんな問題じゃありません。「老梅忌」と「虚子」の取り合わせの是非という問題です。虚子のことを詠むなら、季語
また「感化を受けて」という表現も説明的で、どういう状況なのか読み取れません。映像を描いて、この人物は虚子に思い入れがあるのだということを、読み手が”想像できるようにする”。これが俳句
厳しい言い方ですが、もう少し俳句の基礎を学ばれた方がよろしいかと存じます。でないと、せっかくの貴殿の教養が、このままでは宝の持ち腐れです。
点数: 2
添削のお礼として、南風の記憶さんの俳句の感想を書いてください >>
回答者 南風の記憶
こんばんは。「老梅忌」というものを初めて知りましたので、とても勉強になりました。その上で、気になる点が二つあります。
一つ目は「感化を受けて」という表現が、説明的で状況がよく分からないという点。
二つ目は、季語
いずれにしましても、季語との取り合わせの部分で、やはり再考が必要と思われます。
点数: 2
添削のお礼として、南風の記憶さんの俳句の感想を書いてください >>
回答者 いなだはまち
游歩人さま
お世話になります。
失礼ながら、
俳人は、人に非ずというそうです。
自分自身の様々な思いをそのまま詠むと、人に有りとなるかと存じます。
丸いものを丸いと言ってたまるか！
みたいなことを思って、他人と違う見え方を探すのが、俳人ではないかと思います。
取るにたらぬこと、一瞬を切り取り言葉で説明してみせる。
読者に映像がぱっと浮かんで、心の中にグッとくるみたいな感じかと存じます。
偉そうなことを言えるレベルではないことは承知しておりますが、豊かな教養をお持ちなのに勿体ない感じです。
添削
ご一読いただきありがとうございます。
点数: 1
添削のお礼として、いなだはまちさんの俳句の感想を書いてください >>
優れた添削・批評は日本俳句研究会の記事として、転載、引用させていただく場合がございます。ご了承ください。
晩年の虚子がすき