コンビニの氷にまぎれ月欠ける

おはようございます。はじめまして。
すごい俳号ですね？！某テレビ番組では「映す価値なし」はかねてより見ますけれど。

すみません、句とコメントからは俳句の経験・知識を判断しづらく、初心者さまとしてコメントさせていただきます。

◆五七五の俳句のリズムはできていて、意味不明な単語のつながりや助詞省略などもなく、丁寧に言葉を置いている句です。

◆季語について
　「氷」という冬の季語もありますが、「コンビニの氷」と言い切っているので、冬の屋外にできる「氷」ではないでしょう。
　ということは、この句の季語は秋の季語「月」で、この句は【秋の句】ということになります。
　後でも触れますが、コメントの意図を見ると、ちょっとずれているかな？と思いました。

◆下五「月欠ける」。日本語として意味はわかりますが、句の主体（作者）はどういう状況を見ているのだろうか？？というと、やや曖昧な言葉のように感じました。
　季語の場合、単に「月」と言ったら「満月」を意味します。これは前提です。
　①「満月が何らかの理由（雲や、作者の心情など）で欠けているように見えた」のか、②「満月が欠けて下限の月に移り変わる様子（下り月）」なのか、③「三日月など、満月ではない月を言い変えている」のか、とりあえず３つのパターンを考え、迷いました。
　コメントには「自然の大きな時間（月の満ち欠け）」とありますので、おそらく②の意味に近いのでしょう。

◆句形・語順が詩としてあまり効果的ではない形です。
「コンビニの氷にまぎれ（て）月（が）欠ける」という、普通の文章を少し省略しただけで五七五に合わせた形。言い方を変えると「散文に近い」形です。説明文っぽくなるので、意味は伝わりやすいですが俳句と言う韻文の詩にはなりにくい傾向があります。
　「倒置」や「切れ」「取り合わせ」などの手法がありますので、勉強してみてください。長くなるので今回は割愛します。

◆俳句の季語は季節を表すため、「想像・記憶の中の季語」「絵画・写真の中の季語」など、その場に実在しない季語は季語としての機能が弱くなる場合が多いです。たとえば「桜」は春の季語ですが「秋に見た写真の中の桜」は、もう春の季語「桜」としては機能しないことはわかると思います。
　さて、この句の「月」は本当に秋の季語「月」だろうか？というのは、句からははっきり言えませんでした。コメントを見るとさらに怪しく感じますね。「氷を見たら月が重なって見えた」という「想像の月」っぽい点、「自然の大きな時間（月の満ち欠け）」という「作者が見ているのは秋の月ではないのでは？」という点、とりあえずこの２点で、「作者が季語として使っていないのでは？」と思ったと伝えておきます。
　最初に言った通り「氷」は季語として機能していません。とすると「季語のような単語はあるが季語の生きていない句」ということになるかもしれません。

◆他にもありましたが、とりあえず「季語」の話で終わっておきます。
　俳句には「季語」を使うという特徴があります。「季語」は必ず季節感を伴います。なので「自分が思ったことを言いたい！」だけの場合、俳句が向いていない場合があります。一年という長いスパンのことを言いたい場合、などそうですね。
　逆に「季語」を生かさないならば、俳句である必要がないのでは？他の短詩でよいのでは？ということも言えてしまうことがあります。
　冒頭にも触れましたが、五七五の作り方やリズム感などはきっちりできており、言語感覚はしっかりしていらっしゃる方だと思います。
　俳句の武器である「季語」を使えるようになると、俳句の面白さがまた変わってきます。いろいろ考えてみてください。

・コンビニの氷を提げて降り月