「長き夜の着物が似合うバーテンダー」の批評
回答者 みつかづ
お早うございます。
ご退会なさるとの事ですが、ご覧いただける可能性を考えコメントを残します。
長文、お含みおきください。
まず、貴句について。
俳句
小さ過ぎると読者の面白味に欠けます。
つまり「どこまで書き、どこを読者の想像・解釈に委ねるか」が
常に課題となります。
ルビーさんは作詞のご経験が豊富と伺っております。
作詞ではメロディーに合わせて字数を伸縮させる事が可能ですが、俳句は
「季語
窮屈になります。
ですので、最初から「ある程度の余白を残す」前提で組み立てる必要がある点が
音楽作詞と俳句の大きな違いかと存じます。
次に、「長き夜」は映像や音声を持たない時候の季語です。
また、語順から「長き」は「夜」に掛かって修飾していると見るのが妥当ですが、
文法上は「着物」に掛かっているとも読める為、やや誤読の余地が有ります。
そして、「似合う」と直接表現なさると読者の想像の余白が減ってしまう為、
似合うと書かずに「着物が似合っているに違いない」と読者に思わせる工夫が
効果的ではないかと、私は考えます。
組み立て方の一例として（添削
バーテンダーが女性：バーメイド小袖越しなる上り月
バーテンダーが男性：バーマンの着物越しなる上り月
バーテンダーだと６音使ってしまいますので、収まりが悪くならない様に
やむを得ず性別で分けさせていただきました。
和風の季語を取り合わせる事で、着物の雰囲気がより活きるのではないでしょうか。
小袖、上り月は仮で起きましたので、実体験に即したものに
変えていただければ幸いです。
頂きましたコメントについてもお返事いたします。
私は和の俳句に西洋哲学の唯物弁証法を用いておりますが、
これは「句の多義性・多様性を見落とさず、できる限り作意に辿り着く」為です。
感情を先行させず、日本語論理に立脚して構造分析する方が、
添削として妥当ではないかと私は考えております。
最後に。
コメントが遅れましたのは、昨年来の病状悪化で不定期参加になっていた為です。
無視していた訳ではございませんので、どうかご容赦ください。
本文は以上です。ご覧いただき、ありがとうございました。
ご健勝とご活躍をお祈り申し上げます。
また句を拝見できる日を楽しみにしております。
点数: 0
添削のお礼として、みつかづさんの俳句の感想を書いてください >>
詠みならね。
某ホテルのバーで着物を着たバーテンダーがいて粋だったので。