一助にと水筒譲る登山道

頓様　おはようございます。
お世話になります。
拙句のスーパーのコメントありがとうございます。
少しでもポイントが高いと混みます。
評価いただきありがとうございます。
またよろしくお願いいたします。
そろそろ新しい俳句お待ちしております。

頓さん、コメントありがとうございます。
まずは、お気持ちが少しでも落ち着かれてから、
ゆっくりお読みいただけましたら幸いです。

今回はご指摘への「ご返信」というより、考え方の違いに基づいたご意見として
書かせていただきます。互いに学び合える形で進めていければと願っております。

【１点目：雑踏という語について】
ご指摘の「雑踏」という語の意味について、私は当然、使用前に辞典で
調べております。「人混み」との違いについても、表層的な意味だけでなく、
語源的なニュアンスも確認の上で使いました。

具体的には、「雑」は「入り混じる・整っていない」、「踏」は
「足で踏む・地を踏む」などの意味があります。そうした構成から、
「雑踏」には単に混雑した空間以上の「場」的な含意を感じています。

また、雑踏警備に関わった実務経験からも、雑踏という語には空間・場としての
特性があると実感しております。もちろん、辞典上の定義と語源や現場経験からの
理解の間には幅がありますが、その違いを伝えたかったという事です。

【２点目：ご自身の発言の引用について】
「初学であろうが、ベテランであろうが、矜持があるからこそ人は成長するもの」と
書かれていた事は、しっかり拝見しております。
その上で、私は引用の形で紹介し、共感と敬意を込めて書かせていただきました。

その点が伝わらなかったのであれば、私の表現が未熟だったかもしれません。
誤解を招いたとすれば、それは本意ではございません。

【３点目：「貶めた」とのご指摘について】
私は、句の技術的な分析において評価や批判を行うことはありますが、
それは句に対するものであり、作者の人格や人間性そのものを
評価する意図は一切ありません。

「この句は技術的にこうである」、「ここの解釈に難がある」といった
見解を述べることが、即座に「貶め」になるとは考えておりません。
また、他の作者の句を称賛したとしても、それは技術や発想に感銘を受けた結果で
あり、他者と比較して「誰かを下げる」事を目的にしている訳ではございません。

もしその点が曖昧に見えたのであれば、それは今後の課題として
丁寧に整理していく所存です。

【４点目：「自分は絶対正しい」という前提について】
私は、自分の意見を絶対視しているつもりはありません。寧ろ、こうした俳句の場に
身を置いているのは、自分の視野や視点を広げる為です。

私の意見が全て正しいなどとは考えておりませんし、受け手の皆様には
それぞれの解釈や判断があります。私の意見も一つの視点に過ぎず、常に見直し、
修正の余地があるものです。

【最後に】
ご指摘において、もしも私の姿勢や表現が不快に映った部分があれば、
それについては真摯に受け止めます。その上で、必要なのは「論理と敬意を持って
考えを交わす事」ではないかと私は考えます。

俳句という表現世界において、句そのものに向き合い、
学び合いながら高め合っていく。
その為には、違う意見や読み取りがあって当然であり、
そこから対話が生まれる事が大切ではないかと感じております。

繰り返しになりますが、私は頓さんを攻撃するつもりなど一切ありません。
どうか、その点だけでもご理解いただければ幸いです。

以上、長文失礼いたしました。

頓さま
こんにちは。いつも有難うございます。
歳時記を開きますと、花火でも季語が
たくさんあることを知りました。
勉強になります。
揚花火→打ち上げ花火、2音ゲットですね！ドンの音無くて小さき揚花火
こんな感じでした。
これからも宜しくお願いします。