「寒雀戯れし虚ろなぬいぐるみ」の批評
回答者 みつかづ
こんばんは。貴句、拝読いたしました。
貴句の問題点は誤読の余地多を孕む多義性ではなく、
像の主従関係が句中で確定していない点に在る様に私めは思います。
「寒雀戯れし」と「虚ろなぬいぐるみ」が同一平面上に並置され、どちらが
観察主体でどちらが被観察物なのかが構造的に決まりません。
そのため、読みの揺れが語順や助動詞の工夫ではなく、
句全体の構造未確定として立ち上がっております。
また、「虚ろな」は心理的評価語であり、視覚像を補強する情報を持たないため、
季語
結果として、季語「寒雀」が景を動かす句の主役にならず、
説明的な修飾語に押し戻されている印象でございます。
読みの確実性を高めるのであれば、抽象語による固定ではなく、
寒雀側を数・動作・位置関係などで具体化し、主季語として像を主導させる方が、
構造的には自然だと私めは考えます。
辛口で申し訳ございませんが、読者をどこまで信じるかという問題以前に、
像の主導権をどこに置くのかを句自身が決め切れていない様に私めには思われます。
季語「寒雀」よりもぬいぐるみの方に感動がおありなら、時候の季語を使う手も
あるでしょうし、句の字面においても作者コメントを読んでなお、
作者の感動の核が本当に寒雀にあったのか、一読者として
どうしても疑いが拭い切れない印象でございます。
以上でございます。お目通しいただき感謝いたします。
点数: 0
添削のお礼として、みつかづさんの俳句の感想を書いてください >>
いただきありがとうございます。
の種を見つけたら、丁寧にこねて作っていきたいと思います。
「寒雀戯れる路傍のぬいぐるみ」を投句したは良いが、直後に
寒雀戯れる「路傍のぬいぐるみ」(本来の句意)
「寒雀戯れる路傍」のぬいぐるみ
の２つの読みがある事に気付く。思い付いた句をすぐに投句するものじゃないと、改めて実感(*_*)orz
後者の場合、「寒雀が戯れる路傍」と「その路傍にあるぬいぐるみ」が別々に存在しているという読みになる。一応、
寒雀戯れる路傍にぬいぐるみ
を選ばなかったという事で、後者の読みでは無いと間接的に主張する事はできるけど……どこまで読み手を信じて良いものか、とても迷う。
「寒雀≒屋外(≒路傍)」なので、「路傍」を変更してこの句に。また、「戯れる」は「戯れし」にして「(虚ろな)ぬいぐるみ」に直結させ、確実性を重視(＝「戯れる」だと、低確率だが直後に切れを入れて読まれる可能性がある)。
「路傍のぬいぐるみ」は、個人的にはパワーワードだったのだが……やや主観的かつ抽象的な表現である「虚ろなぬいぐるみ」で、どこまで句意が伝わるか？(＆説明っぽくならないか？)
……皆様は、どちらが良いと思いますか？