秋の宮島敦盛のごとはかなきか

ダンフィさん、こんにちは。初めまして。
先の句にコメントしようと思っていたのですが、慈雨さんがほぼ同じことを伝えてくださったので、「いいね！」をポチッとしました。
それでいいかと思っていましたが、新たにご投句されましたのでコメントさせていただきます。

御句拝読しました。先の句の詠み直しでしょうか？
引き続き、秋と安芸を掛けていらっしゃるとのことですが、これにはどのような効果があるのでしょうか？

また、私は行ったことがないのでよくわかりませんが、宮島は神社だと思いますので、そもそもお墓はないのではないかと思います。

人の一生は儚きもの、その命は尊いという人生観は同感出来るところもありますが、「敦盛のように」というのが、なかなか難しいと思いました。

さらに他の方々のご鑑賞、コメントで勉強させていただきます。

ダンフィ様、こんばんは。
俳号も変更されての詠み直しですね。

宮島は私も行ったことがあり、素晴らしい場所ですね。具体的な地を句にするのは良いと思いました！
コメントにある、人の一生の儚さや尊さーーということにも共感いたします。

同時に、気になったところをコメントさせてください。前の句と重なることもありますがm(_ _)m

◯「秋」と「安芸」、「儚き」と「墓無き」の掛詞の解読はやっぱり難しいです。。(´・ω・｀)
そもそも今回の句は「宮島」とあるので「安芸」を掛ける必要はないかと。

◯「宮島は神聖な場所なので墓がない」というのは聞く話ですが、今回の句では「宮島は儚い」ということが言いたい（？）ように思うので、この情報は削ってもいいような…ダメですか？(^_^;)
宮島がいかに神聖かの説明は、ホームページやガイドブックに任せた方がいいかと思いました。

◯直訳すると「秋の宮島は敦盛のように儚い（＆墓がない）」という句かと思いますが、「敦盛のような儚さって何？」「春や冬の宮島は儚くないの？」という疑問が残りました。
私としてはここが一番気になったところですね。

◯「秋の宮島は敦盛のごと」とまで言いながら最後は「儚きか（＝儚いだろうか）」と疑問形で締めているのにやや違和感を覚えました。
「宮島は儚いと言う人がいるけど、そうかなぁ？儚いかなぁ？全然そうは思わないけどなぁ」とも読めてしまいそうです。
前句から引き続きですが、儚いという主観よりは、ダンフィ様が「儚い」と感じた宮島の光景があるわけですよね？それを描写した方が良いかと思います。
それを見た読者が作者の感情を想像するーー俳句でよく言われる「読者に想像させる」ってやつですね。

いろいろとすみません。私の意見なので、間違っているかもしれません。ぜひ色々な方のコメントを参考になさってください。
またよろしくお願いします！