元記事：「まったく矛盾のない普通の話」と「矛盾がかなりあるけど面白い話」どっちがいいか？
とりいさんの質問
よくある話ですが、『「まったく矛盾のない普通の話」と「矛盾がかなりあるけど面白い話」どっちがいいか？』という質問があります。
私は後者のほうがいいと思いますが、やはり全く矛盾のなく面白い話が一番いいと決まっているともまた思います。
そこで質問ですが、皆さんは以下の質問についてどう思いますか？
・話にある突っ込みどころや矛盾を気にする方ですか？（「熱膨張って知ってるか？」とかです）
・自分自身の書いた過去最高の自信作に、流し読みしなければ知識も必要なく誰もがすぐ分かるレベルの非常に重大な突っ込みどころが見つかり、しかしそれを変えてしまったら物語の根幹が破綻しかねないものだった場合、貴方はどうしますか？
・あなたは魔術や超科学のトンデモ要素が一切ない近未来ハードSF小説
例えば「人間の脳は10％しか使用していない。100％使ったら…」等です。（実際はフル活用しています）
2016/05/30
上記の回答（ＳＦとは何ぞや？）
投稿者 うっぴー : 0 投稿日時：
迷える狼さんの回答
どこかで聞いた様なセリフですが、ＳＦとは
「サイエンスフィクション」
の事ですよね。
つまり、
「フィクション」
なんですよ。想像で書いているものに対して、ナンセンスだとは思いませんか？
もちろん、実際に解っている事に対して間違いがあってはいけませんが、フィクションの部分に関しては、どうしようも無いのではありませんか？
例えば、
「光は秒速３０万ｋｍで進むのに、どうしてビームが目で見て避けられる速度（あるいは見てから避けられる）なのか」
なんて事は、考えちゃいけないんですよｗ
2016/06/02(Thu)
カテゴリー : ストーリー スレッド: 「まったく矛盾のない普通の話」と「矛盾がかなりあるけど面白い話」どっちがいいか？
この書き込みに返信する >>
を書いていたとします。科学知識から見て明らかに間違っていることを知っていて、物語の設定にその間違っていることを入れようと思いますか？